Dostęp otwarty Liczone w przeglądarce — zero danych na serwer

LEMON i skala Mallampatiego — ocena trudnej intubacji

Skala LEMON porządkuje ocenę, którą przed każdą intubacją w SOR trzeba wykonać, zanim poda się leki zwiotczające: czy laryngoskopia będzie trudna. Akronim obejmuje pięć kroków — ocenę zewnętrzną (Look externally), regułę 3-3-2 (Evaluate), klasę Mallampatiego, niedrożność lub otyłość (Obstruction/Obesity) i ruchomość szyi (Neck mobility). W wersji punktowej opisanej przez Reeda i wsp. dziesięć cech daje po jednym punkcie, więc wynik mieści się w przedziale od 0 do 10. Skala nie ma zwalidowanego progu. Jej zadaniem nie jest przewidzieć porażkę, lecz sprawić, żeby plan B i C był przygotowany, zanim zespół sięgnie po laryngoskop.

Kalkulator

Wybierz po jednej odpowiedzi w każdej składowej. Suma pojawi się od razu.

L · Uraz twarzoczaszki

L · Duże siekacze

L · Broda lub wąsy

L · Duży język

E · Rozwarcie ust

E · Odległość bródkowo-gnykowa

E · Odległość tarczowo-gnykowa

M · Klasa Mallampatiego (modyfikacja Samsoona i Younga)

O · Niedrożność lub otyłość

N · Ruchomość szyi

Wybierz po jednej odpowiedzi w każdej składowej.

Materiał edukacyjny dla profesjonalistów medycznych. Kalkulator odtwarza opublikowaną skalę i nie jest wyrobem medycznym ani systemem wspomagania decyzji klinicznych — nie służy do diagnozowania, kwalifikowania do leczenia ani ustalania dawek. Rozpoznanie i decyzja o postępowaniu należą do osoby badającej pacjenta. Zobacz zastrzeżenia.

Pełna tabela poziomów

L · Uraz twarzoczaszki

PunktacjaOkreślenieOpis kliniczny
1ObecnyZłamania, obrzęk, krwawienie do jamy ustnej.
0Nieobecny

L · Duże siekacze

PunktacjaOkreślenieOpis kliniczny
1TakWystające górne siekacze zmniejszają miejsce na łyżkę laryngoskopu.
0Nie

L · Broda lub wąsy

PunktacjaOkreślenieOpis kliniczny
1TakUtrudniają ocenę budowy żuchwy i szczelne przyleganie maski.
0Nie

L · Duży język

PunktacjaOkreślenieOpis kliniczny
1Tak
0Nie

E · Rozwarcie ust

PunktacjaOkreślenieOpis kliniczny
1Mniej niż 3 palce pacjentaOdległość między siekaczami przy maksymalnie otwartych ustach.
0Co najmniej 3 palce

E · Odległość bródkowo-gnykowa

PunktacjaOkreślenieOpis kliniczny
1Mniej niż 3 palce pacjentaOd szczytu żuchwy do kości gnykowej — miejsce na przemieszczenie języka podczas laryngoskopii.
0Co najmniej 3 palce

E · Odległość tarczowo-gnykowa

PunktacjaOkreślenieOpis kliniczny
1Mniej niż 2 palce pacjentaOd wcięcia chrząstki tarczowatej do kości gnykowej. Krótszy dystans oznacza krtań położoną wysoko i ku przodowi.
0Co najmniej 2 palce

M · Klasa Mallampatiego (modyfikacja Samsoona i Younga)

PunktacjaOkreślenieOpis kliniczny
0Klasa IWidoczne podniebienie miękkie, języczek, gardło i łuki podniebienne.
0Klasa IIWidoczne podniebienie miękkie, gardło i języczek.
1Klasa IIIWidoczne podniebienie miękkie i nasada języczka.
1Klasa IVWidoczne wyłącznie podniebienie twarde.
0Nie da się ocenićChory nieprzytomny lub niewspółpracujący. Oryginalna skala nie przewiduje tej sytuacji — brak punktu NIE oznacza łatwej intubacji.

O · Niedrożność lub otyłość

PunktacjaOkreślenieOpis kliniczny
1ObecnaZapalenie nagłośni, ropień okołomigdałkowy, guz, krwiak lub obrzęk krtani; w wersji ATLS także znaczna otyłość.
0Nieobecna

N · Ruchomość szyi

PunktacjaOkreślenieOpis kliniczny
1OgraniczonaStabilizacja przy podejrzeniu urazu kręgosłupa szyjnego, zesztywniające zapalenie stawów kręgosłupa, zaawansowane zmiany zwyrodnieniowe.
0Prawidłowa

LEMON a wideolaryngoskopia

Cechy LEMON opisano dla laryngoskopii bezpośredniej. Przy wideolaryngoskopie część z nich traci znaczenie, bo nie trzeba ustawiać w jednej osi jamy ustnej, gardła i krtani. W badaniu DEVICE wideolaryngoskopia zwiększyła skuteczność pierwszej próby intubacji u chorych krytycznie chorych na SOR i OIT, a wytyczne Difficult Airway Society zalecają, by wideolaryngoskop był dostępny przy każdej intubacji takiego chorego.

Nie zwalnia to z oceny. Małe rozwarcie ust, niedrożność i sztywna szyja utrudniają także wideolaryngoskopię, a otyłość skraca czas bezpiecznego bezdechu niezależnie od sprzętu.

Fizjologicznie trudne drogi oddechowe

Anatomia to połowa ryzyka. Chory z hipoksemią, hipotensją lub ciężką kwasicą metaboliczną może zatrzymać krążenie w trakcie intubacji, nawet gdy laryngoskopia okaże się łatwa. LEMON tego nie ocenia. Przed indukcją wyrównaj natlenienie i ciśnienie, a przy ciężkiej kwasicy zaplanuj wentylację minutową zaraz po intubacji.

Pozostałe skróty trudnych dróg oddechowych

LEMON dotyczy laryngoskopii. Pełny plan awaryjny potrzebuje jeszcze trzech ocen: ROMAN dla wentylacji maską twarzową (opór dróg oddechowych lub radioterapia, otyłość lub bezdech senny, broda lub płeć męska, wiek powyżej 55 lat, brak zębów), RODS dla maski krtaniowej (ograniczone rozwarcie ust, niedrożność, zniekształcona anatomia, krótka odległość tarczowo-bródkowa) oraz SMART dla konikotomii (przebyte operacje szyi, guz lub krwiak, trudny dostęp, radioterapia, guz krtani).

Pułapki

  • Ocena Mallampatiego wymaga siedzącego, współpracującego chorego, który szeroko otwiera usta i wysuwa język bez fonacji. U chorego nieprzytomnego jest niewykonalna — zaznacz „nie da się ocenić" i traktuj ten element jako niewiadomą, nie jako zero.
  • Regułę 3-3-2 mierzy się palcami PACJENTA, nie badającego. Przy dużej różnicy wzrostu między nimi pomyłka łatwo zmienia wynik.
  • Zero punktów nie oznacza łatwej intubacji. Skala ma ograniczoną czułość, dlatego plan awaryjny przygotowuje się przy każdej intubacji w SOR.
  • Kołnierz ortopedyczny daje punkt za ruchomość szyi, ale na czas laryngoskopii przednią część kołnierza zdejmuje się i utrzymuje ręczną stabilizację w osi — kołnierz sam w sobie dodatkowo zmniejsza rozwarcie ust.
  • Skala nie punktuje fizjologii: hipoksemia, hipotensja i kwasica nie zmieniają wyniku, a to one decydują o bezpieczeństwie okresu okołointubacyjnego.
  • LEMON nie przewiduje trudnej wentylacji maską ani trudnego założenia maski krtaniowej. Do tego służą ROMAN i RODS.

Piśmiennictwo

  1. Reed MJ, Dunn MJG, McKeown DW. Can an airway assessment score predict difficulty at intubation in the emergency department? Emerg Med J 2005;22:99–102. doi:10.1136/emj.2003.008771
  2. Mallampati SR, Gatt SP, Gugino LD i wsp. A clinical sign to predict difficult tracheal intubation: a prospective study. Can Anaesth Soc J 1985;32:429–434. doi:10.1007/BF03011357
  3. Samsoon GLT, Young JRB. Difficult tracheal intubation: a retrospective study. Anaesthesia 1987;42:487–490. doi:10.1111/j.1365-2044.1987.tb04039.x
  4. Higgs A, McGrath BA, Goddard C i wsp. Guidelines for the management of tracheal intubation in critically ill adults. Br J Anaesth 2018;120:323–352. doi:10.1016/j.bja.2017.10.021
  5. Prekker ME, Driver BE, Trent SA i wsp. Video versus direct laryngoscopy for tracheal intubation of critically ill adults. N Engl J Med 2023;389:418–429. doi:10.1056/NEJMoa2301601
  6. Mosier JM, Joshi R, Hypes C i wsp. The physiologically difficult airway. West J Emerg Med 2015;16:1109–1117. doi:10.5811/westjem.2015.8.27467

Zobacz też

Ostatnia aktualizacja: Weryfikacja merytoryczna: Konflikt interesów: brak