Klasyfikacja WAD (Quebec Task Force) — stopnie 0–IV
Klasyfikacja Quebec Task Force (QTF, 1995) dzieli zaburzenia związane z urazem typu „smagnięcia biczem" (WAD, Whiplash-Associated Disorders) na pięć stopni — od 0 do IV. O stopniu decyduje połączenie dwóch rzeczy: czy pacjent zgłasza dolegliwości ze strony szyi i jaki najcięższy objaw stwierdzasz w badaniu przedmiotowym. Stopnie I–II to uraz tkanek miękkich leczony ambulatoryjnie, stopień III oznacza objawy neurologiczne i pilną diagnostykę, a stopień IV — złamanie lub zwichnięcie kręgosłupa szyjnego. Klasyfikacja nie rozstrzyga, czy obrazować: o tym decyduje reguła kanadyjska albo kryteria NEXUS.
Kalkulator
Zaznacz odpowiedź przy każdym kryterium. Wynik pojawi się od razu.
Dolegliwości ze strony szyi
Najcięższy objaw w badaniu przedmiotowym
Materiał edukacyjny dla profesjonalistów medycznych. Kalkulator odtwarza opublikowaną skalę i nie jest wyrobem medycznym ani systemem wspomagania decyzji klinicznych — nie służy do diagnozowania, kwalifikowania do leczenia ani ustalania dawek. Rozpoznanie i decyzja o postępowaniu należą do osoby badającej pacjenta. Zobacz zastrzeżenia.
Ściąga do druku

Procedura oceny — trzy kroki
- Najpierw wyklucz uraz kręgosłupa. Zanim nazwiesz uraz „smagnięciem biczem", zastosuj regułę kanadyjską lub kryteria NEXUS. Złamania i zwichnięcia nie da się rozpoznać ani wykluczyć samym badaniem — stopień IV opiera się na obrazowaniu.
- Zbadaj szyję i neurologię. Zakres ruchu i punktowa tkliwość (objawy mięśniowo-szkieletowe) oraz odruchy, siła i czucie kończyn (objawy neurologiczne). Stopień wyznacza najcięższy stwierdzony objaw.
- Nazwij stopień i zapisz. Wpisz stopień wprost, np. „WAD II wg QTF", razem z mechanizmem urazu, czasem pojawienia się bólu i wynikiem badania neurologicznego. Objawy towarzyszące opisz osobno — nie zmieniają stopnia.
Stopnie WAD — opis skali
WAD 0: brak dolegliwości ze strony szyi i brak odchyleń w badaniu. WAD I: ból, sztywność lub tkliwość szyi bez objawów fizykalnych. WAD II: dolegliwości szyjne z objawami mięśniowo-szkieletowymi — ograniczeniem zakresu ruchu i punktową tkliwością. WAD III: dolegliwości szyjne z objawami neurologicznymi — osłabieniem lub zniesieniem odruchów, niedowładem, zaburzeniami czucia. WAD IV: złamanie lub zwichnięcie kręgosłupa szyjnego.
We wszystkich stopniach mogą wystąpić objawy towarzyszące: ból głowy, zawroty głowy, szumy uszne, niedosłuch, zaburzenia pamięci i koncentracji, dysfagia, ból stawu skroniowo-żuchwowego. Nie zmieniają one stopnia WAD — opisuje się je osobno.
Klasyfikację opracował w 1995 roku zespół Quebec Task Force na podstawie przeglądu piśmiennictwa i konsensusu ekspertów. Opisuje obraz kliniczny w chwili badania — przy zmianie objawów stopień ocenia się ponownie.
Klasyfikacja WAD a decyzja o obrazowaniu
Stopień WAD nie jest regułą decyzyjną. O tym, czy wykonać TK kręgosłupa szyjnego u przytomnego, stabilnego pacjenta po urazie, rozstrzyga reguła kanadyjska (Canadian C-Spine Rule) albo kryteria NEXUS — obie opisujemy w osobnym narzędziu. Dopiero po wykluczeniu złamania i zwichnięcia można mówić o stopniach 0–III.
Pułapki
- Stopień IV to rozpoznanie radiologiczne. Nie nadawaj stopnia I–II, dopóki reguła kanadyjska lub NEXUS nie pozwala odstąpić od obrazowania albo obrazowanie nie wykluczyło uszkodzenia kostnego.
- O stopniu decyduje najcięższy objaw: pacjent z ograniczeniem ruchu szyi i jednocześnie z zaburzeniami czucia to WAD III, nie II.
- Objawy towarzyszące (ból i zawroty głowy, szumy uszne, dysfagia) nie podnoszą stopnia. Wpisz je osobno — w orzecznictwie liczy się, że zostały opisane od pierwszego badania.
- Kołnierz Schanza nie przyspiesza zdrowienia: w badaniach z randomizacją wczesna aktywność dawała podobny albo mniejszy ból niż miękki kołnierz. Jeśli zakładasz go dla komfortu, to krótko (kilka dni) i zawsze z zachętą do ruchu i normalnej aktywności.
- Zapisuj stopień wprost („WAD II wg QTF"), razem z mechanizmem urazu, czasem pojawienia się bólu i pełnym badaniem neurologicznym — dokumentacja z SOR bywa podstawą roszczeń z OC.
Piśmiennictwo
- Spitzer WO, Skovron ML, Salmi LR i wsp. Scientific monograph of the Quebec Task Force on Whiplash-Associated Disorders: redefining „whiplash" and its management. Spine 1995;20(8 Suppl):1S–73S. PMID: 7604354
- Stiell IG, Wells GA, Vandemheen KL i wsp. The Canadian C-spine rule for radiography in alert and stable trauma patients. JAMA 2001;286:1841–1848. doi:10.1001/jama.286.15.1841
- Hoffman JR, Mower WR, Wolfson AB i wsp. Validity of a set of clinical criteria to rule out injury to the cervical spine in patients with blunt trauma. N Engl J Med 2000;343:94–99. doi:10.1056/NEJM200007133430203
- Soft-collar use in rehabilitation of whiplash-associated disorders — a systematic review and meta-analysis. Musculoskelet Sci Pract 2021:102426. doi:10.1016/j.msksp.2021.102426
Zobacz też
- Canadian C-Spine Rule — najpierw decyzja o obrazowaniu kręgosłupa szyjnego
- Reguły ottawskie — druga reguła decyzyjna: kiedy RTG po urazie